Hors serie - Emission de radio : la physique quantique

Intro de SEPaNOUVO

Outro de SEPaNOUVO

Transcript

SPEAKER_08 0:06

Alors aujourd'hui, c'est un peu particulier. J'avais envie de te rediffuser un épisode d'une émission que je faisais avec mes amis Philou et Véro sur une radio locale associative du pays de Saint-Brieuc. Elle se trouve à Langueuse, elle s'appelle Radioactive, sans le point de l'oeuf si t'es dans le coin, sinon c'est radio-active-sans-le.com Une émission... Alors, ça dure à peu près une heure. Ça ne va pas être super long parce qu'on va parler de physique quantique. Et là, c'est une émission un peu folle, mais carrément un peu folle. Pourquoi

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 0:48

J'ai invité deux docteurs en physique quantique à la radio. Deux docteurs. Ils sont mariés et femmes. Enfin, ils sont conjoints. Et puis, il y a fait... deux enfants en bas âge tu vas écouter tu vas entendre c'est rigolo voilà ça me faisait plaisir de te rediffuser ça et puis allez bonne écoute

SPEAKER_02 1:27

J'ai besoin de lumière, de réponse à mes questions Mon cerveau en péril réclame sa nourriture On est

SPEAKER_08 1:34

palettes

UNKNOWN 0:05

!

SPEAKER_08 1:34

Une émission qui vous met du jus de citron dans vos mirettes en passant par vos oreilles

SPEAKER_02 1:38

Il y a

SPEAKER_08 1:38

un vide de mots vrais qui

SPEAKER_02 1:39

vieillissent et ne prennent pas une rite Je suis bien trop curieux pour me contenter des miettes Rester condamné à n'évoluer et courir Tous les mercredis soirs à 22h Je veux rester réveillé Affuter mes verres pour me défendre sans bégayer Déjouer les pièges et éviter les raccourcis Vite le temps est mon ennemi si le champ se rétrécit Donc faut que j'en magazine Puis que je laisse aller la prose Sans renier mes origines Et bien avant que je me décompose Avec mon ami Philou Et mon ami Ludo Ah

SPEAKER_08 2:05

quand même je suis ton ami Ça vaut le coup quand même Une émission de copains Alors aujourd'hui Une émission qui me tient à coeur Moi personnellement J'ai l'honneur de recevoir Deux docteurs en physique quantique Je partage cet honneur

SPEAKER_03 2:23

Je suis super content d'accueillir deux invités

SPEAKER_08 2:26

Hélène

SPEAKER_06 2:27

bonjour Bonjour

SPEAKER_08 2:27

Steven, bonjour. On s'est mis des barrières. On a fait un level-up. On a deux invités, dont un qui ne parle pas français. Steven

SPEAKER_03 2:41

comprend le français, mais il va parler en

SPEAKER_08 2:43

anglais. Ils sont venus avec leurs enfants. C'est juste comme ça. Ils sont dans les bras, ils sont sages, ils dorment. On va parler d'un sujet qui est un peu d'actualité

SPEAKER_03 2:58

d'actualité un peu compliqué un peu compliqué un peu pas très net du tout mais c'est voilà c'est par essence il est pas net on va parler de physique

SPEAKER_08 3:06

quantique ouais et pourquoi on va parler de physique quantique prix Nobel ça a été le mois d'octobre en général c'est là où on voit les prix Nobel qui tombent et

SPEAKER_03 3:18

cette année c'est Alain Aspect un français alors il est pas tout seul mais on va y revenir qui travaille dans un laboratoire d'optique euh et qui, Hélène pourra préciser, qui a eu un prix Nobel pour... On va peut-être laisser Steven ou Hélène présenter le...

SPEAKER_08 3:36

Déjà se présenter, et puis on va continuer sur la physique quantique et sur le chat de

SPEAKER_01 3:42

Schrödinger. Ok, c'est parti. Donc déjà, merci de nous avoir invités, c'est super cool, on est très contents. Donc nous, on est effectivement deux docteurs en physique quantique. Pour ma part, j'ai fait ma thèse en physique quantique expérimentale et Steven, qui est mon compagnon, a fait sa thèse en optique quantique théorique. C'est comme ça qu'on s'est rencontrés, en fait. Et donc, pour ma part, j'ai fait ma thèse à Palaiso, au Centre de Science et Nanotechnologie, sous la direction de Pascal Senlard, qui est quelqu'un de fantastique, juste en passant, et Steven, sous la direction de Christophe Simons, au Canada, à Calgary, dans l'Université de Calgary. Et maintenant, il est employé dans une entreprise, dans une start-up qui s'appelle Candela, et qui vise à développer l'ordinateur quant Et moi, je suis professeure agrégée maintenant à l'école supérieure d'ingénieur de Rennes sur une nouvelle antenne qui vient de débarquer à Saint-Brieuc depuis le début septembre.

SPEAKER_03 4:37

Vous êtes briochins tous les deux

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 4:40

On habite tous les deux à Saint-Brieuc pour

SPEAKER_08 4:42

l'instant, oui. Le pays de Saint-Brieuc dispose de deux docteurs en physique quantique. Et ça, c'était important que je le dise. Ça claque

SPEAKER_03 4:49

quand même. Ça claque. Et tu peux nous parler, Hélène, d'un aspect de son...

SPEAKER_08 4:54

Ou Steven.

SPEAKER_03 4:55

Ou Steven, pardon. Excuse-moi. qui ont nous expliqué pourquoi Alain Aspect a eu le prix

SPEAKER_08 5:01

Nobel de physique, mais il

SPEAKER_00 5:02

n'est pas tout

SPEAKER_01 5:11

seul. Alain Aspect, c'est un scientifique français qui travaille dans l'écosystème scientifique de l'Université Paris-Saclay. Il est intervenu à je crois qu'il a fait le NS Cachan qui est aussi mon école il travaille dans des laboratoires de l'université Paris-Saclay en lien avec l'institut d'optique et aussi il enseigne à Polytechnique donc il est chercheur en optique quantique dans le domaine et il est omniprésent je l'ai croisé plusieurs fois c'est un chercheur de renom il est reconnu ça lui pendait au nez le prix

SPEAKER_08 5:51

Nobel pourquoi ça lui pendait au nez

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 5:56

sa découverte

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 5:57

Elle date

SPEAKER_01 5:59

de quand

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 6:00

Juste avant peut-être de partir sur l'aspect, de dérouler le tableau de la physique quantique et de comment ça a mené à ce prix Nobel, je voulais juste mentionner que aussi Zeilinger, qui est un chercheur autrichien, n'est rien d'autre que le directeur de thèse du directeur de thèse de Steven. Donc c'est le grand-père en termes de thèse de Steven. Et donc, pourquoi Alain Aspect, pourquoi on s'attendait à ce qu'il ait le prix Nobel

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 6:25

Donc en fait, il avait... Il a fait une expérience qui a prouvé quelque chose qui était vraiment une grosse question à l'époque en termes de véracité et de validité de la mécanique

SPEAKER_00 6:38

quantique.

SPEAKER_01 6:51

Ces trois scientifiques sont d'ailleurs des expérimentalistes, j'ai oublié de le traduire, qui ont prouvé les uns après les autres dans leur propre équipe, qui ont réussi à violer une inégalité fondamentale qui a montré pas après pas que la mécanique quantique est

SPEAKER_08 7:04

valable. Et tout ça, c'était en 1982

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 7:10

80-82, il y a 40 ans à peu

SPEAKER_01 7:12

près. Alors, les expériences de

SPEAKER_00 7:14

Aspect,

SPEAKER_01 7:17

c'était... Dans les années

SPEAKER_00 7:17

80, effectivement.

SPEAKER_01 7:20

Clauser, c'était dans les années 70, c'était lui le premier.

SPEAKER_00 7:24

Mais

SPEAKER_01 7:25

moins convaincant.

SPEAKER_00 7:26

Aspect a vraiment

SPEAKER_01 7:31

amélioré cette expérience. Je crois qu'il était en post-doc à l'époque. Il a fait ses

SPEAKER_00 7:35

expériences.

SPEAKER_01 7:37

Il me semble. C'est après le doctorat. Au au début de sa carrière,

SPEAKER_08 7:42

en fait. C'est pour aller plus profond dans les recherches de la thèse, dans le sujet, je crois.

SPEAKER_01 7:48

On peut changer de sujet entre la thèse et le post-doc. Je ne sais pas pour lui si ça a été le cas ou pas, mais en tout cas, oui, c'est l'étape où on est censé être encore plus débrouillard qu'en

SPEAKER_08 7:59

thèse. Stephen, tu veux te présenter

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 8:02

Tu viens d'où

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 8:03

Do you want

SPEAKER_00 8:08

to introduce yourself

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 8:09

Yeah, so what I do right now

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 8:09

Where are you from

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 8:10

Yeah, so I'm from Canada. Okay. du

SPEAKER_01 8:13

Canada plus

SPEAKER_00 8:13

précédemment Calgary c'est

SPEAKER_01 8:20

pas la partie

SPEAKER_00 8:21

francophone du Canada

SPEAKER_01 8:26

il a grandi à Calgary il a fait son éducation à Calgary

SPEAKER_00 8:31

en

SPEAKER_01 8:37

2017 il est venu en France pour la première fois et c'est là qu'il a commencé à collaborer collaborer avec nous.

SPEAKER_08 8:42

C'est juste

SPEAKER_00 8:51

un enfant qui bouge. C'est pas grave. Il

SPEAKER_01 8:55

a continué à travailler avec moi et l'équipe dans laquelle j'ai fait ma thèse. Ça a donné lieu à une énorme collaboration.

SPEAKER_00 9:02

On a

SPEAKER_01 9:03

écrit pas mal d'articles ensemble.

SPEAKER_00 9:06

Ça continue. Steven

SPEAKER_01 9:10

travaille avec l'entreprise Candela qui en fait est une spin-off du groupe où j'ai fait ma

SPEAKER_00 9:15

thèse. Donc, je

SPEAKER_01 9:24

continue de travailler dans ce domaine et de pousser les limites de ce qu'on sait en termes de théorie sur la mécanique quantique. Je

SPEAKER_08 9:28

pense, pour que les gens puissent bien comprendre, Steven, tu es théoricien. Tu ne fais pas d'expérience,

SPEAKER_00 9:37

d'expérimentation. Non, je ne travaille pas dans un laboratoire, je travaille sur un

SPEAKER_01 9:41

ordinateur.

SPEAKER_03 9:43

Tu fais des expériences en simulation sur l'ordinateur

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 9:46

Oui, en fait, je suis principalement,

SPEAKER_01 9:53

il fait des simulations de processus quantiques.

SPEAKER_00 9:56

Il

SPEAKER_01 9:58

utilise un ordinateur classique

SPEAKER_00 10:01

pour

SPEAKER_01 10:01

essayer de construire un

SPEAKER_08 10:05

ordinateur quantique. Wow

UNKNOWN 0:05

!

SPEAKER_08 10:08

Voilà, merci Véro, je voulais

SPEAKER_03 10:12

t'introduire.

SPEAKER_08 10:13

Véro est parmi nous. Parce qu'encore une émission très... Il fallait qu'on se retrouve tous les quatre autour de la table et donc du coup j'ai demandé à Véro, nous avons demandé à Véro si elle pouvait s'occuper de la régie. Bonjour Véro.

SPEAKER_04 10:27

Bonjour. Salut Véro, merci d'être là. Avec

SPEAKER_08 10:28

plaisir. Alors pour la petite histoire, j'ai essayé de débriefer ce qu'était la physique quantique à Véro hier soir. C'était compliqué. C'était compliqué pour moi de définir, parce que je ne suis pas spécialiste, je ne maîtrise pas. Et pour Véro, c'est bien l'interrogation de ce soir, de cette émission. On va essayer de vous faire réfléchir autrement. Ce que vous vivez de tous les jours, et là, Hélène, tu peux argumenter. Ce que vous vivez de tous les jours, c'est des... on a une vision de notre monde qui est très... On le connaît depuis longtemps. Et la physique quantique,

SPEAKER_03 11:15

c'est autre chose. Ça nous apporte une nouvelle vision du monde qui est un peu perturbante.

SPEAKER_01 11:20

C'est ça. En mécanique quantique, il faut accepter des concepts qui vont contre l'intuition classique de ce qu'on expérimente tous les jours avec des objets,

SPEAKER_03 11:33

la brosse à dents. Et pour revenir à Véro, Ludo et moi, on savait qu'on allait présenter une émission sur la physique quantique. Moi, j'ai bouffé quelques Vidéo, quelques articles, rapidement. On

SPEAKER_08 11:47

a écouté Alain Aspect.

SPEAKER_03 11:49

On a écouté Alain Aspect, qui est très pédagogue. Et si Véro, il y a des choses que tu ne comprends pas, tu lèves la main et

SPEAKER_04 11:56

tu stoppes. T'inquiète, t'inquiète. Mais pour l'instant, je ne comprends rien. On a

SPEAKER_08 12:03

déjà commencé. Alain Aspect, prix Nobel de physique avec ses deux collaborateurs, autrichien et américain. Ça fait longtemps qu'en France, on n'a pas eu un prix Nobel de physique

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 12:24

Serge Haroche, il n'y a pas longtemps.

SPEAKER_03 12:26

Pour les

SPEAKER_01 12:30

impulsions ultra-rapides de laser, il y a

SPEAKER_08 12:34

eu un prix Nobel. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que sur une découverte qui date de 40 ans, Alain Aspect était sur une liste. Prix Nobel, peut-être, on ne sait pas. Mais en physique, il faut... Et là, je ne suis pas du tout physicien, mais je discute avec des physiciens qui me disent qu'il faut absolument que la découverte soit validée par les pairs pour pouvoir prétendre... Enfin, pas pouvoir prétendre un prix Nobel, mais pour... Il faut que ça soit validé et que l'expérience soit correcte et que, OK, là, on va peut-être pouvoir proposer un prix Nobel. Et donc, du coup, il peut y avoir du temps, des CENI, qui se passe. Donc là, 40 ans pour Alain Aspect. Hier soir, on se posait la question, est-ce qu'on peut... Est-ce qu'il peut y avoir un prix Nobel post-mortem

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 13:25

Non.

SPEAKER_01 13:33

Non, on ne peut pas obtenir de prix Nobel post-mortem. Et c'est un peu une histoire triste, parce qu'en fait, il y a eu une personnes qui a joué un rôle clé dans ce prix Nobel, c'est John Stuart Bell, qui était un scientifique. Il est mort en 1990. Il est mort

SPEAKER_00 13:49

dans les

SPEAKER_01 13:52

années 90 et il a grandement participé. C'est lui qui a écrit les équations qui étaient à vérifier expérimentalement pour voir si la mécanique quantique était vérifiée ou pas. C'était un scientifique nord-irlandais, je crois. Je pense que s'il avait été vivant, il aurait

SPEAKER_00 14:07

été codopilisé. Une des choses tristes, c'est Stephen

SPEAKER_01 14:23

explique que l'année où il est décédé, c'était l'année où les gens pensaient qu'il allait

SPEAKER_00 14:26

obtenir

SPEAKER_01 14:33

le prix. C'est un peu triste et on doit le

SPEAKER_08 14:34

reconnaître. On va attaquer le dur du sujet. C'est quoi la physique quantique quantique, etc. Mais on va passer à un petit titre, juste avant. Un petit titre de The Offspring. Et pourquoi The Offspring

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 14:50

Parce que c'est de la musique de vieux, parce qu'on est vieux. Parce que c'est de la bonne musique aussi. Oui, mais c'est surtout que le chanteur de The Offspring est docteur en biologie. Ça, c'est un truc

SPEAKER_04 14:59

de fou.

UNKNOWN 15:03

Ça claque. Allez, c'est parti....

SPEAKER_08 15:13

Musique Musique

SPEAKER_07 17:09

Rated.

SPEAKER_08 18:16

des palettes sur Radioactive, 101.9 FM, radio-active.com. Mon filou, ce soir, physique quantique, mécanique quantique avec Hélène et Steven. Merci, merci, merci d'être là. Franchement, c'est un honneur. Pour moi, c'est vraiment...

SPEAKER_03 18:36

Alors, c'est bon, on a présenté un peu pourquoi le sujet et puis on a présenté un peu le sujet. On va essayer d'éclaircir un peu tout ça. Alors, Steven... C'est quoi la

SPEAKER_00 18:50

mécanique quantique

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 18:53

La

SPEAKER_01 18:54

mécanique quantique, c'est un énorme domaine de

SPEAKER_00 18:56

recherche

SPEAKER_01 19:01

qui focalise sur le comportement des particules très petites.

SPEAKER_00 19:08

Dans ce régime où les

SPEAKER_01 19:14

choses sont un peu extrêmes, très froides ou très petites,

SPEAKER_00 19:16

Certaines

SPEAKER_01 19:19

de nos intuitions communes, classiques, ne fonctionnent plus.

SPEAKER_00 19:23

Par exemple, les particules peuvent prendre Par exemple,

SPEAKER_01 19:28

les particules peuvent prendre des valeurs discrètes au lieu de prendre des valeurs continues, comme auxquelles on est habitué. Donc là, au niveau...

SPEAKER_03 19:36

Véro, tu as des

SPEAKER_01 19:37

questions

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 19:39

Non, pour l'instant,

SPEAKER_04 19:40

j'écoute.

SPEAKER_03 19:41

J'ingurgite. C'est quoi une

SPEAKER_08 19:43

particule

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 19:44

Ce qu'on peut redire, déjà, c'est qu'il faut bien comprendre que la physique quantique s'applique dans le très,

SPEAKER_03 19:50

très, très, très petit. Le monde des particules, comment on peut vulgariser le particule

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 19:56

Une particule,

SPEAKER_01 19:58

c'est une entité très petite.

SPEAKER_00 20:02

Une brique

SPEAKER_01 20:05

fondamentale qui constitue la matière, comme un

SPEAKER_00 20:08

atome ou un électron. Et les photons, notamment. Les

SPEAKER_03 20:14

photons qui sont les petits grains

SPEAKER_00 20:15

de lumière.

SPEAKER_01 20:20

C'est le plus petit morceau de lumière qu'on peut considérer. L'infiniment petit.

UNKNOWN 20:26

C'est ça.

SPEAKER_01 20:26

C'est juste pour préciser c'est

SPEAKER_03 20:27

quoi l'élément, mais je vous laisse continuer

SPEAKER_01 20:31

sur

SPEAKER_00 20:34

c'est quoi la physique quantique. Notre

SPEAKER_01 20:41

intuition classique de comment le monde fonctionne ne fonctionne

SPEAKER_00 20:45

plus.

SPEAKER_01 20:48

Et on doit faire confiance aux maths pour comprendre des phénomènes

SPEAKER_00 20:51

physiques.

SPEAKER_01 20:55

C'est un peu étrange parce qu'alors il faut faire plutôt que faire confiance à ce qu'on pense qui devrait arriver.

SPEAKER_08 21:03

Alors, faire confiance aux maths. Est-ce qu'aujourd'hui, en 2022, on peut faire confiance aux maths

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 21:08

Ou est-ce qu'il y a des choses mathématiques qui peuvent être prouvées que ce n'est pas forcément

SPEAKER_01 21:15

juste

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 21:21

Les maths, c'est un langage. Merci. Ça peut

SPEAKER_01 21:30

être vérifié

SPEAKER_00 21:33

de façon très drastique par l'expérience. C'est très

SPEAKER_01 21:35

difficile de mentir avec

SPEAKER_00 21:36

les maths. La

SPEAKER_01 21:47

physique, ce n'est pas un langage. On utilise les maths pour décrire la

SPEAKER_00 21:49

physique. Parfois, on a une intuition,

SPEAKER_01 21:56

une idée de ce qui va se passer pendant notre expérience.

SPEAKER_00 21:59

Et

SPEAKER_01 22:00

après, ça peut être contredit par les

SPEAKER_00 22:03

maths. Et

SPEAKER_01 22:08

en mécanique quantique, si on voit une contradiction,

SPEAKER_00 22:11

on se

SPEAKER_01 22:14

demande si le modèle qu'on

SPEAKER_00 22:15

utilise est faux ou si

SPEAKER_01 22:22

c'est l'intuition qui a été

SPEAKER_03 22:23

fausse. Et là, pour la physique quantique, la mécanique quantique, c'est assez... C'est quoi, c'est les mathématiciens qui ont évoqué des possibilités

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 22:32

Ou c'est l'expérimentation

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 22:35

Alors justement, c'est très intéressant comme question, parce qu'en fait, ce qui s'est passé, donc la petite histoire, c'est qu'en 1900, je crois, c'était Kelvin qui s'était dit qu'on avait à peu près tout compris en physique, mais qu'il restait deux nuages noirs à l'horizon. Et en fait, il disait qu'il les trouvait quand même assez denses. Et il avait extrêmement raison, puisqu'il y en a un qui a donné lieu à la relativité générale, rien que ça, et le deuxième à la mécanique quantique. En ce qui concerne la mécanique quantique, il y avait une catastrophe ultraviolette. C'est un moment où il n'y avait pas concordance entre la théorie et l'expérience. C'est Max Planck qui a introduit la notion de quantum, de petits paquets d'énergie. Il n'y croyait pas du tout. Il a introduit ça mathématiquement dans son modèle. Il est mort sans y croire. Il ne croyait toujours pas à sa théorie, mais ça marchait bien.

SPEAKER_03 23:27

Il a créé des maths pour expliquer une expérience qui...

SPEAKER_01 23:31

Il a introduit la constante de Planck, qui est assimilable au quantum d'énergie. Et il n'y a jamais cru. C'est d'autres physiciens, après, qui sont venus avec l'interprétation de photons, de petits paquets de lumière, alors que pour lui, c'était juste un concept mathématique. Il pensait que ce n'était pas possible. Voilà. Et donc, c'est Einstein, notamment, qui a introduit la notion de photons. Il a eu le prix Nobel pour ça. Et...

SPEAKER_03 23:57

Il a eu le prix Nobel pour l'effet photoélectronique. Il a montré que les photons avaient deux caractéristiques. Deux

SPEAKER_01 24:10

états. Une particule de lumière, c'est un quantum d'énergie. Ça marche avec

SPEAKER_03 24:18

la pratique.

SPEAKER_01 24:19

Et aussi une onde. Là, c'est la contribution de De Broglie qui a montré que la matière pouvait avoir une une dimension ondulatoire et inversement

SPEAKER_03 24:31

donc c'est ça en fait c'est ce qu'on dit vous avez peut-être entendu parler du chat de Schrödinger c'est l'histoire d'un chat quand on parle de

SPEAKER_08 24:39

physique quantique le chat est toujours là

SPEAKER_03 24:41

c'est drôle et le chat est mort et pas mort en même temps le photon c'est une onde et c'est une corpuscule en même

SPEAKER_01 24:49

temps c'est pas vraiment cette dimension là qui est utilisée comme le photon peut être vu comme une onde ou comme une particule Mais quand on parle de mécanique quantique, on s'intéresse plutôt à l'état du photon en admettant que c'est un photon, un quantum de lumière. Après, dans certaines expériences, il a un caractère ondulatoire. Dans d'autres, on démontre plutôt son côté particulier. C'est autre chose. Effectivement, il y a eu plusieurs contributions de différents scientifiques à la mécanique quantique. En passant, Max Planck a eu le prix Nobel en 1918 pour sa théorie. Schrödinger, Heisenberg, De Broglie... Bohr, tout cela, ils ont participé au développement du formalisme et à ces vérifications expérimentales. Et Schrödinger a donc effectivement introduit l'expérience de pensée du chat, qui est là, c'est là qu'on introduit l'idée qu'il faut accepter des choses qui ne sont pas forcément vraies à notre dimension. On ne peut pas s'imaginer avec des objets. Je dis objet, ce n'est pas un objet, un chat, mais avec un chat, par exemple. Avec un être vivant. Avec un être vivant ou avec n'importe quelle entité macroscopique de notre taille.

SPEAKER_03 25:57

Et Pourquoi

SPEAKER_01 25:59

est-ce qu'il a parlé du chat

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 26:01

Le chat de Schrödinger, c'est un chat qu'on met dans une boîte et on met avec lui dans la boîte une bouteille de poison et on associe l'ouverture de la bouteille de poison ou non à un phénomène aléatoire. Je crois que c'est la désintégration d'un atome dans son histoire. Tant que la boîte est fermée et qu'on ne voit pas le chat, on ne sait pas s'il est mort ou vivant et donc on doit admettre qu'il est les deux à la fois. Et c'est seulement quand on nous la boîte que le chat est projeté sur l'état mort ou l'état vivant donc c'est en mesurant le système que on change la caractéristique de l'objet et soit il est une chose soit il est l'autre donc là en l'occurrence le chat soit il est vivant soit il est mort quand on le regarde alors qu'avant il était les deux à la fois il faut voir ça on discutait un peu tout à l'heure des analogies qu'on pouvait utiliser il y en a une que j'aime bien c'est en gros il faut voir que le chat ou les photons les particules jouent à 1, 2, 3 soleils et donc quand on a le dos tourné c'est la fête elles sont à la fois plusieurs choses en même temps Et dès qu'on se retourne, elle se fiche dans un des états auxquels on est habitué. Un truc classique, un état

SPEAKER_00 27:03

pur.

SPEAKER_01 27:07

C'est vraiment quelque chose de probabilistique. Là, ce qui se passe avec toutes ces histoires de prix Nobel, c'est qu'il faut admettre que la nature est probabilistique. Il y a une chance quand on se retourne que le photon soit bleu ou rouge, et il y a une chance quand on se retourne que le chat soit mort ou

SPEAKER_03 27:18

vivant.

SPEAKER_01 27:21

Probabilistique,

SPEAKER_08 27:22

c'est

SPEAKER_04 27:25

des statistiques. C'est ça. C'est ça qui perturbe. Je vois tes yeux et je me dis... Effectivement, c'est admettre que l'état des choses qu'on a l'habitude de voir ou de vivre, ce n'est pas forcément comme ça. Il faut admettre qu'il y a d'autres états, d'autres choses qui se passent et que nous, avec notre regard ou notre façon de penser, on ne les perçoit absolument

SPEAKER_06 27:53

pas.

SPEAKER_01 27:53

À notre échelle, tout ça, c'est moyenné et c'est des phénomènes qu'on est habitués à observer. mais à l'échelle infiniment petite, il y a des choses qui sont incompréhensibles par nous. Il y a Feynman qui disait que si on avait l'impression d'avoir compris la mécanique quantique, c'est qu'on ne l'avait pas comprise.

SPEAKER_03 28:08

Et à l'aspect, je crois qu'il a bien éclairci un petit peu tout ça en faisant des éléments, des générateurs uniques qui génèrent un seul élément. Il y a un gros travail là-dessus. J'ai l'impression qu'il a éclairci...

SPEAKER_01 28:22

Alors là, je pense qu'on touche à la génération

SPEAKER_03 28:26

de... Un photon unique

SPEAKER_01 28:27

D'accord. Alors là, c'est mon sujet de thème, en fait. Génération de photons uniques. Donc oui, c'est en fait pour... Donc là, c'est pour réussir à utiliser, à tirer profit de ces particularités de la matière, d'être dans plusieurs états en même temps, le principe de superposition. Il faut être capable de générer des objets comme ça, quantiques, qui ont ce comportement-là. Et donc, un grand candidat pour être transporteur de l'information dans les enjeux technologiques sur l'ordinateur quantique, la télécommunication quantique et c'est de réussir à générer des photons uniques, c'est-à-dire qu'il faut qu'ils soient tout seuls. Pour faire des maths, il faut qu'on ait un. Pour faire 1 plus 1, il faut qu'on ait un. Donc si on arrive à générer des photons uniques, après on peut les faire interagir, faire des algorithmes avec eux, et en mesurant les états finaux qu'on obtient sous forme de statistiques, ça donne des résultats. On peut faire des simulations quantiques, des calculs quantiques, en utilisant le photon comme brique élémentaire. Donc oui, c'est un gros enjeu de réussir à en générer un par un. C'est-à-dire stimuler un système avec par exemple un laser pour l'exciter, pour lui donner de l'énergie et réussir à obtenir à la sortie un photon, un photon, un photon. Et non pas un photon, rien pendant trois quarts d'heure, un photon. Et non pas deux photons, trois photons, un photon, quatre photons.

SPEAKER_08 29:43

D'accord. Je reviens un peu sur ce que tu as dit précédemment. C'est lorsqu'on mesure, lorsqu'on veut mesurer un état... Est-ce

SPEAKER_03 29:56

qu'on ouvre la

SPEAKER_08 29:56

boîte

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 29:56

Oui, lorsqu'on ouvre la boîte, que l'état est défini. de cette particule. C'est assez... Comment dire

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 30:08

Quand on lance une balle de tennis, on fait un service, il y a une vitesse qui est mesurée par un radar. On peut servir 15 fois, on va tomber approximativement sur la même vitesse. 130 km heure, 135, 125, etc. On le sait à l'avance, avant de lancer la balle, à quelle force, puissance on

SPEAKER_03 30:28

va atteindre. Un élément, par contre... Un élément, ce n'est pas le cas. Si on mesure la vitesse d'un élément, ça ne se comporte pas

SPEAKER_01 30:42

pareil qu'une

SPEAKER_00 30:48

balle de tennis. Notre

SPEAKER_01 30:54

intuition classique, c'est que si on comprend à quelle vitesse la balle est

SPEAKER_00 30:57

lancée ou

SPEAKER_01 31:00

alors comment les cordes de la raquette sont serrées.

SPEAKER_00 31:04

Si on connaît assez d'infos, on

SPEAKER_01 31:06

peut prévoir ces choses-là.

SPEAKER_00 31:08

On utilise le

SPEAKER_01 31:09

mot déterministique. C'est-à-dire qu'on... Déterministe

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 31:15

En tout cas, on peut savoir à l'avance selon les paramètres du

SPEAKER_00 31:17

système. Mais si tu parles

SPEAKER_01 31:22

d'une particule

SPEAKER_00 31:22

quantique, la vitesse de la particule est vraiment fondamentalement déterminée. Elle vient dans Et

SPEAKER_01 31:33

là, la vitesse de la tabelle de Neis, en admettant que ce soit un objet quantique, elle est définie seulement au moment où tu la

SPEAKER_00 31:38

mesures. Et

SPEAKER_01 31:44

tu ne peux pas...

SPEAKER_00 31:47

Il faut

SPEAKER_01 31:47

faire la mesure pour obtenir ce résultat-là. Il n'y aurait pas eu moyen de deviner.

SPEAKER_03 31:51

On ne peut pas anticiper par le calcul

SPEAKER_08 31:58

le prévoir. On va se faire une petite pause musicale. Non, mais c'est bien parce que ça

SPEAKER_04 32:00

me bouge On va digérer tout ça. On va digérer.

SPEAKER_08 32:04

On va digérer. Qu'est-ce qu'on a mis

SPEAKER_04 32:08

là en

SPEAKER_08 32:10

deuxième

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 32:12

ES. Il faut l'écouter jusqu'au bout. Et on expliquera après. Et on expliquera

SPEAKER_04 32:15

après, ouais. Ok, c'est parti.

SPEAKER_08 32:17

Allez,

SPEAKER_07 32:17

bisous.

SPEAKER_04 36:17

pas une donnée naturelle. C'est le résultat d'une histoire. Il n'y a pas un destin biologique, psychologique qui définisse la femme en tant que telle. C'est une histoire qu'il a faite, d'abord l'histoire de la civilisation, qui aboutit à son statut actuel, et d'autre part, pour chaque femme particulière. C'est l'histoire de sa vie, en particulier c'est l'histoire de son enfance, qui la détermine comme femme, qui crée en elle quelque chose qui n'est pas du tout lui donné, une essence, qui crée en elle ce qu'on a appelé quelquefois l'éternel féminin, la féminité. Le petit bébé féminin est fabriqué pour devenir une On n'est pas net.

SPEAKER_08 37:18

De retour sur Radioactive, radio-active.com 101.9 FM. Tous les

SPEAKER_03 37:23

mercredis soirs à 22h. C'est ça. Avec tous les mercredis soirs à 22h, une discussion entre copains. Pour

SPEAKER_08 37:30

éclairer un peu ou pas.

SPEAKER_03 37:32

Et aujourd'hui, on se plonge dans les abysses de la mécanique quantique.

SPEAKER_08 37:35

La mécanique quantique, la physique quantique avec Hélène et Steven. Merci, merci, encore merci d'être là et de vulgariser un petit peu

SPEAKER_03 37:46

cette... on

SPEAKER_01 37:51

va

SPEAKER_03 37:51

aborder un gros morceau moi je le comprends pas mais on a noté on va aujourd'hui

SPEAKER_01 37:57

on va

SPEAKER_07 37:57

parler de ça le paradoxe

SPEAKER_01 37:58

d'EPR ouais EPR EPR EPR pourquoi EPR 3 scientifiques Einstein Podolsky et Rosen ok 3 scientifiques et donc ils ont levé un paradoxe et c'est un peu la base du sujet du prix

SPEAKER_00 38:16

Nobel c'est un bébé qui se réveille voilà là

SPEAKER_01 38:16

aussi

SPEAKER_00 38:17

il

SPEAKER_01 38:17

y en a

SPEAKER_00 38:17

d'autres so I can explain maybe ouais go ahead so Comme

SPEAKER_01 38:21

ce qu'on disait tout à l'heure sur la balle de

SPEAKER_00 38:22

tennis. Einstein

SPEAKER_01 38:25

n'a pas aimé cette idée. Donc bien qu'il soit à l'origine de l'idée de photon, il n'a pas aimé l'idée que les caractéristiques d'un système ne soient pas prédéterminées, qu'on ne puisse pas les deviner en regardant les paramètres initiaux du

SPEAKER_00 38:38

système. Donc il a dit que si la mécanique quantique dit que la décision sur la vitesse de la

SPEAKER_01 38:47

balle arrive... Il

SPEAKER_00 38:51

a dit que

SPEAKER_01 38:53

si la mécanique quantique dit

SPEAKER_00 38:58

que

SPEAKER_01 38:58

la vitesse de la balle devient réelle seulement quand on la mesure,

SPEAKER_00 39:04

ça

SPEAKER_01 39:06

veut dire que la mécanique quantique est

SPEAKER_00 39:07

incomplète. Ça

SPEAKER_01 39:10

veut dire que si on regarde plus précisément, si on continue à chercher, on va finir par trouver

SPEAKER_00 39:15

une façon Une

SPEAKER_01 39:18

meilleure théorie ou une théorie plus

SPEAKER_00 39:19

complète qui

SPEAKER_01 39:22

permet de déterminer en avance l'état de la particule, la vitesse de la balle quand

SPEAKER_00 39:27

on

SPEAKER_01 39:34

mesure

SPEAKER_00 39:34

la vitesse. C'est ça le paradoxe de Peyer

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 39:39

C'était l'intuition

SPEAKER_01 39:39

d'Einstein. Le paradoxe implique une autre propriété. On a parlé déjà de la superposition, de l'idée que tant qu'on joue à un, deux, trois soleils, celui qui joue, l'enfant qui joue, il est à la fois... plusieurs choses en même temps, jusqu'à ce qu'on le

SPEAKER_00 39:50

regarde. Et

SPEAKER_01 39:54

si on introduit une deuxième particule dans l'idée,

SPEAKER_00 39:57

il peut

SPEAKER_01 39:59

se passer quelque chose qu'on appelle l'intrication.

SPEAKER_00 40:02

Et

SPEAKER_01 40:04

l'intrication, ça a vraiment ennuyé

SPEAKER_00 40:06

Einstein.

SPEAKER_01 40:11

Donc, il a développé la

SPEAKER_00 40:12

relativité. Et il a prouvé que

SPEAKER_01 40:18

rien ne peut aller plus vite que la

SPEAKER_00 40:20

lumière.

SPEAKER_01 40:23

Même pas

SPEAKER_00 40:23

l'information.

SPEAKER_01 40:25

Même pas la

SPEAKER_00 40:25

connaissance.

SPEAKER_01 40:31

Là, on peut parler d'intrication avec l'idée de gants. Ça va aller. On a parlé de superposition, du fait qu'un objet peut être à la fois quelque chose et quelque chose d'autre, tant qu'on ne le mesure pas. Là, j'ai envie d'introduire l'analyse avec la paire de gants qui est des fois utilisée en physique quantique c'est donc on peut imaginer qu'on a une paire de gants et les deux gants sont à la fois droite et gauche donc on a une paire de gants on les regarde pas donc ils sont dans notre dos là ils sont à la fois droite et gauche chacun si on les met dans une valise chacun donc on met un des gants dans une valise l'autre gant dans l'autre valise et on en envoie une au pôle nord si la personne qui est au pôle nord ouvre la valise le gant devient soit droit droite soit gauche, alors qu'avant, il était à la fois droite et gauche. Et du coup, celui qui est resté ici, il faut qu'il soit le complémentaire. D'accord. Donc, si on ouvre la valise au pôle Nord et que c'est un gant droit qui est au pôle Nord, ça veut dire que celui qui est resté ici, il est gauche. Il faut qu'il soit gauche, sinon ça ne marche

SPEAKER_03 41:32

pas. Donc, il communique entre

SPEAKER_01 41:33

eux

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 41:35

Alors, est-ce qu'il communique entre eux

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 41:36

Est-ce que c'est de la communication

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 41:38

Ce n'est pas vraiment de la communication. En tout cas, ils sont liés. Ils sont intriqués. Voilà. Leurs propriétés sont intriquées. Donc, ça, c'était ce qui embêtait Einstein. Donc, le paradoxe EPR, juste pour que ce soit plus clair, EPR, et c'est tous les trois qui ont écrit l'article où ils disent que la théorie quantique doit être incomplète parce que c'est pas possible que l'information voyage entre ces deux gants plus vite que la lumière, parce que c'est instantané donc c'est plus vite

SPEAKER_03 41:59

que la lumière L'intrication, on parle de particules les gants sont jamais

SPEAKER_01 42:05

intriqués mais c'est des particules, c'est juste l'image Donc là on parle de gants droite, gants gauche en pratique dans ma tête par exemple c'était des polarisations de photons ça peut être des couleurs de photons ça peut être, il y a plein de choses qui peuvent être

SPEAKER_00 42:16

intriquées Et pour Pour

SPEAKER_01 42:26

les gants, mon analogie est limite. Si on regarde la vidéo du mec qui choisit dans quelle valise il met le gant droite et dans quelle valise il met le gant gauche, on peut trouver. Donc là, Einstein avait raison, l'information est là, quelque part. Alors qu'avec les particules, ce n'est pas le cas. Il n'y a personne qui a mis le gant droite dans la

SPEAKER_08 42:42

valise. C'est flou tout le temps, ce n'est pas net. Ce n'est pas net sur Radioactive, ça c'est clair. On est là pour dire que ce n'est pas net. Ce qui est intéressant, ce que vous êtes en train de dire, et moi je le ressens comme ça, oui, ce n'est pas net, mais ça oblige de penser autrement. Depuis tout à l'heure, on a parlé du chat, on a parlé des gants, et Cette relation qu'il y a entre deux particules, si on reprend la physique quantique, cette relation... Je ne sais pas comment... L'intrication. L'intrication, oui, mais justement, qu'est-ce qui définit, met en place les choses pour dire, de toute façon, deux particules qui sont potentiellement éloignées l'une de l'autre, très éloignées, s'il y en a une qui... Alors, qui change

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 43:36

Non, pas qui change, mais où on définit son

SPEAKER_01 43:38

état, on la mesure, on la projette sur son état, sur un

SPEAKER_08 43:42

état propre. L'autre particule... C'est super dur à comprendre. Donc, va se positionner dans un état contraire.

SPEAKER_03 43:54

C'est ce qu'ils ont prouvé, c'est ce qu'a l'ASP à prouver un petit peu. On va peut-être trop vite là,

SPEAKER_00 43:59

mais... Maybe we should talk about Bell's contribution. C'est maintenant qu'il faut

SPEAKER_01 44:02

parler de la contribution

SPEAKER_00 44:02

de Bell. Einstein concluded in Einstein

SPEAKER_01 44:06

a conclu dans son papier sur le

SPEAKER_00 44:07

paradoxe qu'à

SPEAKER_01 44:10

cause de cette contradiction, la mécanique quantique n'est

SPEAKER_00 44:13

pas complète. Il

SPEAKER_01 44:14

faut développer ça un peu plus.

SPEAKER_00 44:19

Et John

SPEAKER_01 44:19

Bell, dans les années

SPEAKER_00 44:20

60,

SPEAKER_01 44:24

a trouvé une manière de tester si c'est vrai ou pas. Est-ce que la mécanique

SPEAKER_00 44:30

quantique

SPEAKER_01 44:32

est fondamentalement probabiliste

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_00 44:34

On ne peut plus en savoir plus.

SPEAKER_01 44:36

C'est-à-dire qu'on ne peut pas en savoir

SPEAKER_00 44:37

plus.

SPEAKER_01 44:40

Ou alors, si c'est l'idée d'Einstein qui était

SPEAKER_00 44:42

vraie,

SPEAKER_01 44:51

c'est-à-dire qu'il faut regarder plus profond, plus précisément. Et donc, il a trouvé, il a expliqué qu'il y avait une expérience qui permettait de tester

SPEAKER_00 44:56

ça. Et son résultat, en fait, ce

SPEAKER_01 45:02

résultat-là est considéré comme quelque chose de vraiment un des résultats les plus profonds de la science.

SPEAKER_00 45:06

ça a

SPEAKER_01 45:11

pris beaucoup de temps pour avoir les moyens technologiques de réaliser ce type

SPEAKER_00 45:14

d'expérience

SPEAKER_01 45:19

et l'expérience est basée sur la mesure des tas de

SPEAKER_00 45:22

particules

SPEAKER_01 45:28

et voir si les résultats de ces mesures violent un

SPEAKER_00 45:30

principe

SPEAKER_01 45:33

qui vient de notre

SPEAKER_00 45:36

intuition classique et Et c'est ça qu'Alain

SPEAKER_01 45:39

Aspect a prouvé.

SPEAKER_00 45:40

Il

SPEAKER_01 45:41

a prouvé que quand tu fais cette expérience-là, ça dit en gros qu'Einstein avait tort. Et que la

SPEAKER_03 45:49

physique quantique est réelle.

SPEAKER_00 45:51

C'est

SPEAKER_03 45:53

complet.

SPEAKER_01 45:54

On ne peut pas avoir plus d'informations de base sur le

SPEAKER_03 45:56

système. Et donc l'intrication est réelle. L'élément qui est ici et l'élément qui est au pôle Nord ou ailleurs, ils ont bien une liaison entre eux, l'intrication

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 46:06

Oui. Ils partent à partir du moment où la paire de gants a été créée. Il y en a forcément un gauche et un droit. Et tant qu'on n'a pas mesuré, on ne peut pas savoir plus sur l'état du gant.

SPEAKER_03 46:15

Mais on peut déduire la mesure de l'autre si on mesure l'un. Oui,

SPEAKER_08 46:20

c'est ça. On a des ronronnements d'enfants. C'est formidable d'avoir ces enfants qui

SPEAKER_04 46:25

ronronnent. Moi, j'appelle ça des gazouilles. Des

SPEAKER_08 46:26

gazouilles, ouais. L'émission

SPEAKER_03 46:29

passe à une vitesse. J'ai toujours voulu qu'il y ait un fond sonore. On

SPEAKER_08 46:34

va reprendre les gazouilles des enfants et on On mettra ça en fond sonore. Il nous reste une quinzaine de minutes. On va faire une petite pause musicale la dernière. Et on parlera... Des applications. Est-ce qu'un jour, on aura un ordinateur quantique à la maison

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 46:53

On se fait une petite pause musicale

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 46:55

Qu'est-ce qu'on a

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_04 46:57

Ça s'appelle Quantum Physics.

UNKNOWN 47:04

C'est curieux, ça! C'est curieux. Allez, c'est parti!

SPEAKER_05 48:35

So come and sit down

SPEAKER_08 49:41

n'est pas net. De retour sur Radioactive, Radioactive, 101.9 FM, radio-active.com, avec nos deux invités, Hélène et Steven, où on parle de physique quantique, et je crois que vous avez besoin de revenir sur l'intrication.

SPEAKER_01 49:58

Oui, il y a une dernière précision que je voulais apporter sur l'histoire des gants, c'est que Einstein avait raison, dans le sens où il n'y a pas de transport d'informations qui se fait instantanément entre deux points très très loin, qui peuvent être très très loin l'un de l'autre, parce qu'en fait, il n'y a pas eu de transport d' informations à proprement parler. Parce que la personne qui est au pôle Nord, qui regarde dans sa valise et qui trouve un gant droit, si la personne qui est restée ici et qui regarde dans sa poche et trouve un gant gauche, il ne sait pas si c'est lui le premier à mesurer ou si c'est parce que le premier à mesurer. Il n'y a pas eu de transfert d'informations. Ils ne peuvent pas se parler par ce moyen-là.

SPEAKER_08 50:27

C'est ça qui est... Il y a un côté un peu magique là. Du coup, pour moi, c'est... Monsieur et madame qui nous écoutent doivent se dire, mais alors comment tu... S'il n'y a pas de communication entre les deux, comment ça se fait

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 50:40

C'est quoi la

SPEAKER_03 50:41

magie

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 50:41

Ou alors on peut dire, on l'a né, et alors, qu'est-ce que ça a comme conséquence

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 50:47

Le fait de prouver que l'intrication existe.

SPEAKER_01 50:49

On peut utiliser l'intrication dans plein de protocoles, par exemple la cryptographie

SPEAKER_00 50:54

quantique. Ça

SPEAKER_01 51:01

prouve que la nature du monde, c'est probabilistique. Einstein disait, Dieu ne joue pas au dé, et en fait, il y est.

SPEAKER_00 51:11

Donc, c'est

SPEAKER_01 51:17

utile parce qu'on peut générer des nombres aléatoires,

SPEAKER_00 51:19

par exemple, d'une façon

SPEAKER_01 51:21

qu'on peut vérifier.

SPEAKER_00 51:22

On

SPEAKER_01 51:27

peut faire la même expérience qu'Aspect a faite, qui prouve que ça doit être

SPEAKER_00 51:32

aléatoire. Donc, on peut

SPEAKER_01 51:38

faire des générateurs de nombres aléatoires en utilisant

SPEAKER_00 51:41

ça. Et on peut aussi Et

SPEAKER_01 51:44

avec ça, on peut faire de la cryptographie. sur la route ou pas. Et après, ils utilisent cette clé quantique pour encoder de l'information que là, il se passe par téléphone ou d'une façon classique. Donc, il n'y a pas de communication quantique. C'est plutôt une clé qui est générée

SPEAKER_03 52:25

de

SPEAKER_00 52:30

façon quantique. Et ça, c'est utilisé dans le monde réel,

SPEAKER_01 52:31

ça ou pas

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 52:31

Il y a des protocoles

SPEAKER_00 52:34

de télécommunication

SPEAKER_01 52:36

quantique. À Candela, l'entreprise où Steven

SPEAKER_00 52:38

travaille, ils construisent

SPEAKER_01 52:41

une puce

SPEAKER_00 52:41

qui

SPEAKER_01 52:43

utilise des

SPEAKER_00 52:44

photons pour faire

SPEAKER_01 52:46

exactement ce qu'Alain Aspect a fait

SPEAKER_00 52:48

pendant son expérience.

SPEAKER_01 52:52

Et donc, on peut faire les tests de Bell qui ont été réalisés théoriquement par Bell et générer des nombres aléatoires. Et il est vendu, en fait. Produit, c'est un truc qui se vend au laboratoire.

SPEAKER_08 53:02

Donc, concrètement, aujourd'hui, en 2022, il y a des applications de physique quantique.

SPEAKER_00 53:09

Absolument. Et ce produit Nobel C'est

SPEAKER_01 53:14

le premier prix Nobel qui a été décerné dans le cadre de l'information quantique à proprement

SPEAKER_00 53:18

parler. Comment

SPEAKER_01 53:21

on peut utiliser les effets

SPEAKER_00 53:22

quantiques pour faire des calculs, pour

SPEAKER_01 53:26

construire

SPEAKER_03 53:29

un ordinateur quantique. Tu parles de ça, mais je crois que le transistor, la base de tous nos ordinateurs, c'est aussi un phénomène

SPEAKER_08 53:35

quantique. Si on peut revenir sur l'histoire de la physique quantique, la première révolution de la physique quantique, Le transistor,

SPEAKER_00 53:45

etc. Les lasers. La machine à IRM. Et maintenant, c'est

SPEAKER_01 53:53

la deuxième révolution quantique qui est basée sur les principes de superposition et d'implication.

SPEAKER_03 53:57

Et de l'information.

SPEAKER_08 54:01

Donc, à l'inspect. Si on revient au prix Nobel, cette deuxième révolution quantique lui appartient. Non, il est le papa il

SPEAKER_01 54:12

est

SPEAKER_00 54:15

un des multiples personnes qui ont contribué à cette deuxième révolution quantique

SPEAKER_01 54:25

donc Steven dit que les trois sont des maîtres dans leur domaine et qu'ils méritent le Nobel je

SPEAKER_08 54:30

voulais juste revenir sur le personnage de Alain Spey parce que je l'ai écouté il y a des enfants qui commencent à s'énerver c'est quelqu'un de très pédagogue, posé il n'a pas la grosse tête il sait il le sait qu'il fait partie des gens qui réfléchissent autrement et qui font évoluer la science quantique la physique quantique, qui font évoluer les sciences aujourd'hui mais il est posé sur sa petite chaise et puis

SPEAKER_01 55:09

Hélène si tu veux traduire un petit peu pour Steve il ne transfère pas d'enfant Il

SPEAKER_00 55:18

fait partie

SPEAKER_01 55:24

du comité scientifique de

SPEAKER_00 55:25

Candela. Il est toujours

SPEAKER_01 55:32

impliqué dans ce

SPEAKER_00 55:33

domaine

SPEAKER_08 55:33

de recherche. Est-ce que tu avais des questions

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 55:36

On voulait parler dans cette dernière partie des applications du quotidien ou proches dans le futur. Je sais qu'il y a beaucoup d'entreprises, il y a beaucoup d'argent qui est investi dans la fabrication d'ordinateurs quantiques. Aujourd'hui, un ordinateur quantique, je crois que c'est dans un laboratoire. Est-ce qu'un

SPEAKER_08 55:53

jour, on aura un ordinateur

SPEAKER_03 55:54

quantique à la maison

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 55:54

Mais un peu comme il y a 30 ans, les premiers ordinateurs, c'était des grosses boîtes qui avaient ça. Ça faisait des énormes machines en termes d'importance. Et maintenant, on a ça dans la

SPEAKER_01 56:03

poche. Est-ce que vous pouvez imaginer un peu

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 56:07

Pour l'instant, de ce qu'on peut voir, ce sera plutôt des applications dans les laboratoires, mais on pourrait peut-être éventuellement considérer avoir accès via son ordinateur classique à la maison à des serveurs sur lesquels on peut accéder à des calculateurs quantiques et donc on arrive avec sa question et c'est l'ordinateur qui fait les calculs ailleurs mais je pense pour avoir un ordinateur quantique à la maison il faudrait avoir des moyens pour refroidir des trucs ce serait énorme avec les perspectives actuelles je ne vois pas trop comment ça pourrait arriver

SPEAKER_08 56:36

Est-ce que ce serait utile

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 56:38

Est-ce qu'il y aurait une utilité d'avoir un ordinateur quantique à la maison

SPEAKER_00 56:41

Une

SPEAKER_01 56:45

des choses qui est étudiée en ce

SPEAKER_00 56:46

moment c'est comment on peut utiliser un ordinateur quantique. En

SPEAKER_01 56:51

parallèle, on recherche les

SPEAKER_00 56:52

applications.

SPEAKER_01 56:59

Beaucoup des applications actuelles sont des choses qu'on n'a pas forcément besoin de faire à la

SPEAKER_00 57:01

maison. Mais il y

SPEAKER_01 57:05

a beaucoup à découvrir sur les choses qu'on peut faire avec l'ordinateur quantique.

SPEAKER_08 57:10

Toutes nos ça nous apporte. Aujourd'hui, on se pose ces questions. Qu'est-ce que l'ordinateur quantique pourrait nous apporter dans la vie de tous les jours

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 57:22

Est-ce que les trains pourraient aller plus

SPEAKER_03 57:23

vite

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 57:25

Peut-être, mais c'est quoi les caractéristiques d'un ordinateur quantique par rapport à un ordinateur avec un puce Intel ou autre

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_03 57:33

C'est quoi la grosse différence

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_01 57:35

Pour certains protocoles, un ordinateur quantique serait plus puissant, on demanderait moins d'espace et moins de temps pour réaliser les mêmes de calcul. Pour d'autres, ils ne seraient peut-être même pas capables de le faire du tout. Et pour d'autres, ils seraient capables de le faire alors qu'un ordinateur classique, aussi puissant qu'il soit, ne le fera

SPEAKER_09 57:48

jamais.

SPEAKER_01 57:50

Donc, typiquement, simuler des systèmes quantiques, des réactions chimiques qui ont lieu avec des atomes, des particules très petites qui sont régies par les lois du quantique, pour simuler ce type de système, un ordinateur classique, il a son intuition classique comme nous, il n'y arrive pas.

SPEAKER_00 58:04

Donc, oui, c'est des prévisions aussi, je crois. Il

SPEAKER_01 58:07

y a des applications sur la sécurité bancaire et tout ce qu'il y a. Est-ce qu'on

SPEAKER_08 58:14

peut imaginer des applications qui pourraient être à tendance écologiste

UNKNOWN 0:05

?

SPEAKER_08 58:23

Ça pourrait nous

SPEAKER_01 58:23

permettre

SPEAKER_00 58:28

d'anticiper des choses. Par exemple,

SPEAKER_01 58:32

ça pourrait aider en sciences des

SPEAKER_00 58:33

matériaux pour développer des

SPEAKER_01 58:38

meilleures cellules solaires pour la conversion d'énergie solaire

SPEAKER_00 58:43

en énergie électrique. Des

SPEAKER_01 58:47

problèmes très fondamentaux comme la fusion nucléaire,

SPEAKER_00 58:50

par exemple. Oui. Par

SPEAKER_01 58:53

exemple, concevoir un matériau qui pourrait supporter les températures et les conditions nécessaires à

SPEAKER_00 59:01

réaliser la

SPEAKER_01 59:07

fusion. Il y a une cascade de résultats qui pourraient découler de l'émergence de

SPEAKER_00 59:11

l'ordinateur.

SPEAKER_01 59:14

Comme un ordinateur normal, mais à d'autres dimensions.

SPEAKER_08 59:18

Notre petite heure se termine. Il nous reste quelques secondes

SPEAKER_04 59:23

une petite minute à peine parce que tu sais bien qu'il faut qu'on arrête un peu

SPEAKER_03 59:29

ça me fait rêver cette ouverture vous nous avez fait rêver aujourd'hui on n'a pas tout compris on a essayé de comprendre c'est quelque chose de très très c'est très poussé c'est pas concret du tout c'est un peu irréel

SPEAKER_04 59:47

c'est abstrait

SPEAKER_03 59:49

c'est une heure d'une belle aventure pendant une heure

SPEAKER_08 59:52

de partir de l'affinement C'était super intéressant. Stephen, Hélène, merci beaucoup d'être venus. Merci à vous. On fait un petit coucou au Canada. Qui nous écoute. Potentiellement, ils nous écoutent. Ah, c'est au Québec. Le Québec, c'est le Canada, peut-être.

SPEAKER_04 1:00:10

Potentiellement, ils peuvent nous écouter. Il y a une

SPEAKER_08 1:00:11

radio de l'affaire AROC.

SPEAKER_04 1:00:13

Ah oui, il y a des radios cousines. Mais de toute façon, potentiellement...

SPEAKER_08 1:00:18

Radio-active.com.

SPEAKER_04 1:00:20

Pour le pays de Saint-Marie. Il va falloir...

SPEAKER_08 1:00:23

Je te coupe la parole. On se fait des bisous.

SPEAKER_04 1:00:27

Merci d'être là.

UNKNOWN 1:00:41

Je lance un petit morceau pour terminer. Ciao.

SPEAKER_02 1:00:44

Sous-titres par Jérémy Diaz